新京报深度

原文发布在英国UnHerd批驳网站，原标题：“斯科特·贝森特能够安适特朗普的关税政策吗？”译文仅供读者参考，不代表不雅察者网不雅点。

【文/阿纳托尔·卡莱茨基，翻译/不雅察者网 郭涵】

昨天（25日），特朗普就其第二个总统任期的经济筹算发表了迄今为止最凯旋的批驳。他在我方的“真实社交”平台上写谈：“（来岁）1月20日，作为我将发布的浩繁第一批行政敕令之一，我将签署统共必要文献，对墨西哥和加拿大统共插足好意思国的商品征收25%的关税，以此刑事包袱他们过错的边境绽放政策。”他还抑遏对来自中国的入口产物“在其它稀奇关税的基础上，加征10%的关税”。

这给特朗普挑选的财政部长、对冲基金司理斯科特·贝森特（Scott Bessent）留住了一份沉重的任务。就在几周前的竞选行径中，特朗普还抑遏要对中国征收60%的关税，对其它国度征收10%到20%的关税。莫得东谈主明晰特朗普还会在1月20日履新之前试图作念什么——险些不错细目，特朗普本东谈主也不明晰。

但洽商到他第一任期时的表示，尤其是他高傲地将轻易阐发这种不可臆度性作为念中枢在野理念，咱们不错笃信，翌日就算出现其它“声明”，也不会以特朗普在社交媒体上发泄的花样或时机加以实验。

至于贝森特的财长任命，好意思元可能会因此举带来的信心效应而略有走强，但在翌日几天内，好意思元对日元、欧元和东谈主民币的汇率应该会回吐大选后迎来的涨幅。翌日，中国和日本的货币应该会跟着贝森特的任命而大幅飞腾。

通过这一遴荐（需要声明，他是特朗普清爽多年的一又友，两东谈主也时时深入调换对好多问题的看法），特朗普至少在三个方面为市集和大家经济带来了广泛的利好。

当先，贝森特领有担任财政部长的出色经历和提醒。其次，往常几个月里，贝森特在好多公开和半公开的论坛上注意阐发了他对特朗普经济计策的解读。这让他与其他财长候选东谈主比拟更能提供通往复日的引导。第三，亦然最紧要的少量，固然他对经济政策的看法和批驳时时显得不对老例或激励争议，但贝森特的气派恒久是求实的、自我品评和开拓性的，而不是轻率、教条或寻衅性的。他很可能在“让好意思国再次伟大”（MAGA）在野团队中演出别称缓冲者的脚色。

2024年6月7日，好意思国华盛顿特区，Key Square Group独创东谈主兼首席实验官贝森特采用采访。 视觉中国

固然特朗普对要道的经济议题有最终决定权，但是贝森特往常几个月里就经济筹算发表的大批批驳可能意味着，除非前者在很猛过程上招供贝森特对“特朗普经济学”的解读，不然他本不会作念出这一任命。因此，贝森特的任命应该饱读吹投资者再行评估在本年大部分时刻里主导市集模样的几项“特朗普往复”。

紧要的是不雅察作为特朗普前参谋人的贝森特往常就买卖和关税问题的公开言论。乍看上去，这些问题似乎是这位经济学家与新任总统分歧最大的地方。

贝森特恒久将特朗普宣称对华征收60%关税、对其他国度征收10%到20%关税的筹算态状为一种谈判策略。正如他本年8月采用彭博电视台采访时所说、其后又在好多公开和私东谈主论坛上重叠的那样：“特朗普总统像纽约市的房地产开发商相似语言，这是一种‘开局落子’的策略……旨在追求最大适度施压的谈判态度。”

关税筹算的宗旨不单是是加多收入或均衡买卖赤字，还在于取得敌手的谈判铩羽。贝森特在好意思国大选收尾后立即给福克斯新闻网站写作：“关税是竣事移交政策指场地符合器用，非论是让盟友加多国防开支，对好意思国的出口商绽放国内市集，洽谈在收尾不法外侨和阻碍芬太尼贩运方面的互助，如故致力军事侵犯。”

为了最大适度地阐发任何谈判策略的效率，特朗普不会立即征收高额关税。相背，他会在两年以至三年的时刻里渐渐实施这些步伐，酿成一种稳步激化的经济压力。

贝森特说：“我照旧同特朗普总统和他的团队交谈过，我以为每个东谈主齐甘愿应接纳一种前瞻性带领或者分阶段实施的关税政策。比如在24个月的时刻里对中国逐月加多2.5%的关税税率，直到他们忻悦铩羽。”

在另一场彭博社采访中，贝森特又建议分36个月渐渐实施。“我以为外界的歪曲之一是，咱们会在上台第一天就加征一齐的关税。它将分阶段实施，给以其他国度绽放本国市集的契机。”

特朗普的买卖谈判计策可能设定了一个自利自为的指标。“咱们正处在一个要道的地缘政事时刻，我以为需要进行一次大边界的经济秩序重构。比如回来到布雷顿丛林体系或《凡尔赛协议》。咱们濒临一个绝佳的时机，可能在翌日4年内竣事这一指标，而我但愿参与其中。”这位经济学家说谈。其最终指标将会是始创一个国外互助的新期间，波及军事与地缘政事伙伴关联、均衡买卖逆差与确保国度政策的合股性，进而取代新目地主义主导的大家化。

贝森特曾提议签署“海湖庄园协议”这个观念，称要比上世纪80年代的“广场协议”和“卢浮宫协议”更为复杂且兴味长远，因为“必须包括中国，大略还有其它可能对好意思国组成安全风险的地缘政事敌手”。这份新协议将把大家经济分为三个集团，分辨依据是列国忻悦在多猛过程上与好意思国的指标互助。

贝森特提议：“咱们应该明晰地标明，将存在绿色、黄色与红色三个水桶，要让每个国度搞明晰他们属于哪一桶。这些是咱们对你的条目，你不错遴荐被分入哪一桶，并得到相应的待遇。”

使用关税作为谈判策略的一个矛盾之处在于，就算这种花样见效，其它国度也采用好意思国的条目，关税依然弗成给好意思国提供稀奇的收入或是保护国内产业。然则，在贝森特看来，这并不矛盾，因为特朗普并不是着实兴味上的保护主义者。

“我总体上以为，归根结底，特朗普是一个目田买卖者。他（那样作念）只是为了通过升级（时势）来竣事左迁（时势）。”贝森特在本次大选前几周示意。事实上，贝森特曾屡次宣称，特朗普更忻悦裁减关税而不是普及关税：“唐纳德·特朗普以为关税是目田买卖的一种时候，而不是宗旨。你知谈的，若是你裁减关税，咱们也会裁减关税。”

在感知层面，贝森特的言论似乎与特朗普竞选时发出的抑遏迥然相异，以至与特朗普第一任期的买卖代表、紧要参谋人罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）激进的保护主义与反华言论迥然相异。但这位财政部长提名东谈主选的言论本体上与特朗普公开声明的政策内容保捏了一致，就算口吻不同，在逻辑层面亦然一致的。

更紧要的是，莱特希泽在特朗普在野团队中的地位似乎照旧被边际化了。若是这确实成为事实，那么贝森特口中特朗普“照旧毁灭了彻心刺骨的保护主义阶梯”可能最终证明注解是对的——至少现在看上去如斯。