新京报深度

（原标题：对于杭州巨星科技股份有限公司2024年第三次临时鼓舞大会的法律主张书）

法律主张书浙江京衡讼师事务所对于杭州巨星科技股份有限公司2024年第三次临时鼓舞大会的法律主张书

致：杭州巨星科技股份有限公司

浙江京衡讼师事务所经受杭州巨星科技股份有限公司的交付，指派翁佳琪、王逸新讼师出席了公司2024年第三次临时鼓舞大会，对本次鼓舞大会进行见证并发表法律主张。

一、本次鼓舞大会的召集、召开要领 （一）本次鼓舞大会的召集 2024年10月11日，公司第六届董事会第十次会议审议通过了《对于召开公司2024年第三次临时鼓舞大会的议案》，并于2024年10月12日在中国证监会指定的信息浮现网站媒体上刊载了《对于召开公司2024年第三次临时鼓舞大会的奉告公告》。上述公告载明了本次鼓舞大会会议的召开技能、股权登记日、会议处所、会议表决口头、会议召集东谈主、召开口头、出席对象、审议事项、现场会议登记主见、收罗投票主见等事项。

（二）会议的召开 本次鼓舞大会摄取现场投票、收罗投票相齐集的口头召开，由公司董事长仇建平主抓本次会议。 1、现场会议的召开技能为：2024年10月28日（星期一）下昼14：30，会议处所为浙江省杭州市上城区九环路35号公司八楼会议室。 2、收罗投票技能为：2024年10月28日，其中，通过深圳证券交游所交游系统进行收罗投票的具体技能为：2024年10月28日上昼9：15-9：25，9：30-11：30,下昼13：00-15：00；通过深圳证券交游所互联网投票系统投票的具体技能为：2024年10月28日9：15-15：00。

二、出席本次鼓舞大会东谈主员的经验、召集东谈主经验 （一）出席本次鼓舞大会东谈主员的经验 1．出席本次鼓舞大会的东谈主员包括： （1）兑现2024年10月21日下昼收市时，在中国证券登记结算有限拖累公司深圳分公司登记在册的公司合座平凡股鼓舞均有权出席鼓舞大会,并不错以书相貌貌交付代理东谈主出席会议和干涉表决,该鼓舞代理东谈主无须是本公司鼓舞。 （2）公司董事、监事和高档处分东谈主员。 （3）公司聘任的见证讼师。 （4）阐发相关法例应当出席鼓舞大会的其他东谈主员。 2．鼓舞出席的总体情况： 通过现场和收罗投票的鼓舞366东谈主，代表股份647,912,675股，占上市公司有表决权股份总额的53.8804％。 其中：通过现场投票的鼓舞10东谈主，代表股份531,957,379股，占上市公司有表决权股份总额的44.2375％。 通过收罗投票的鼓舞356东谈主，代表股份115,955,296股，占上市公司有表决权股份总额的9.6428％。 3．中小鼓舞出席的总体情况： 通过现场和收罗投票的中小鼓舞358东谈主，代表股份116,686,696股，占上市公司有表决权股份总额的9.7037％。 其中：通过现场投票的中小鼓舞2东谈主，代表股份731,400股，占上市公司有表决权股份总额的0.0608％。 通过收罗投票的中小鼓舞356东谈主，代表股份115,955,296股，占上市公司有表决权股份总额的9.6428％。

（二）本次鼓舞大会召集东谈主的经验 本次鼓舞大会的召集东谈主为公司董事会，召集东谈主经验合乎《公司法》、《上市公司鼓舞大会王法》等法律、法例、步伐性文献及《公司限定》的磋磨限定，召集东谈主经验正当灵验。

三、本次鼓舞大会的审议事项 阐发公司董事会在中国证监会指定的信息浮现网站媒体上刊载的《对于召开公司2024年第三次临时鼓舞大会的奉告公告》，公司董事会公布的本次会议审议的议案为： 1、《对于校正的议案》。 上述议案如故公司第六届董事会第十次会议审议通过。

四、本次鼓舞大会的表决口头、表决要领及表决遵循 （一）本次鼓舞大会以现场投票和收罗投票相齐集的表濒临本次鼓舞大会公告中列明的议案进行了投票表决。 表决遵循（含收罗投票）： 1、审议通过《对于校正的议案》； 投票遵循：愉快647,692,513股，占出席会议有表决权股份总额的99.9660％；反对144,681股，占出席会议有表决权股份总额的0.0223％；弃权75,481股（其中，因未投票默许弃权0股），占出席会议有表决权股份总额的0.0117％。 其中，中小鼓舞愉快116,466,534股，占出席会议中小鼓舞有表决权股份总额的99.8113％；反对144,681股，占出席会议中小鼓舞有表决权股份总额的0.1240％；弃权75,481股（其中，因未投票默许弃权0股），占出席会议中小鼓舞有表决权股份总额的0.0647％。

（二）本次鼓舞大会实质所审议的议案与公告拟审议的议案一致，莫得进行修改；不存在会议现场提倡临时议案或对其他未经公告的临时议案进行表决之情形。

（三）出席本次鼓舞大会的鼓舞及鼓舞代表以记名表决的表濒临本次鼓舞大会的议案进行了逐项审议和表决，并由公司鼓舞代表、监事代表、本所讼师进行了计票和监票。

（四）经统计现场投票及收罗投票的表决遵循，列入本次鼓舞大会的议案获灵验表决权通过，且赶快公布了表决遵循，上述表决遵循为赶快公布。

五、论断主张 综上，本所讼师以为，公司本次鼓舞大会的召集、召开要领合乎《公司法》、《上市公司鼓舞大会王法》等法律、法例、步伐性文献及《公司限定》的磋磨限定，出席本次鼓舞大会的东谈主员经验、召集东谈主经验正当、灵验，本次鼓舞大会的表决口头、表决要领及表决遵循均正当、灵验。