新京报深度

本文转自【北京后生报】；

北京的王女士和儿子在家中养了20多只猫，楼说念里历久充斥着这些猫的排泄物产生的臭味。邻居周女士前后破耗一万余元购买除臭用品等仍无法惩处问题，深恶痛绝的她向法院拿告状讼。

近日，记者获悉，北京市西城区东说念主民法院对该案进行了判决。当今，判决一经见效。

王女士母女与周女士是门对门的邻居。周女士说，王女士家里养了20多只流浪猫及幼猫，这些猫的排泄物产生的臭味从王女士家向外泄气，导致所有楼说念里历久充斥着臭味。周女士和其他相邻居民无法开窗透风，平常生存受到严重影响。

对此，邻居们曾多方投诉，居委会责任主说念主员也疏导无果。为了甩掉异味纷扰，周女士尝试了修阳台、装电扇、买香薰和除臭剂，但永久无法惩处问题。

为了顾惜我方的正当权益，周女士以撤消妨害为由，将王女士母女告上法院，条款两东说念主将饲养的猫一说念清退出房屋，甩掉异味并抵偿经济亏欠一万余元。

在案件审理时间，经成见官曾三次到涉案房屋现场勘测，发现王女士母女家中确乎养了不少猫，屋内臭味扑鼻，蚊虫生息。一投入该单位楼说念就能闻到刺鼻的气息，周女士家房屋南北两侧的窗户大开时也能闻到。

经成见官介怀到，周女士在自家阳台、厨房窗户以至楼说念窗户上王人装配了排电扇。

多位近邻居民也暗意，王女士母女养猫产生的衰弱对日常生存形成了影响，人人长年王人无法开窗透风。天然王女士母女屡次容许尽快将房屋内的猫迁至他处饲养，但直至法官终末一次上门勘验现场时，屋内照旧养着好几只。

法院经审理后合计，饲养宠物天然是民当事人体的职权，但民当事人体在诈欺该职权时应当普及自己的斯文相识、牵累相识，对宠物应加强照看，不成因饲养宠物侵害他东说念主的正当权益。被告王女士母女饲养多只猫，且未介怀加强猫的卫生照看，导致刺鼻气息飘散至窗外、楼说念，妨害了周女士对房屋平常居住使用的职权。周女士条款王女士母女迁出流浪猫、甩掉臭味、保抓室内和楼说念清洁的诉讼苦求，法院赐与支持。周女士索赔为甩掉臭味形成的经济亏欠，有相应的事实及法律依据，法院也赐与支持。

宣判后，王女士母女对抗拿起上诉，二审法院督察原判。当今，判决一经见效。

法官暗意，证明有关法律规则，动物饲养东说念主有“不妨碍他东说念主生存”的饲养义务，应妥善照看所饲养动物，保护世界环境卫生，照章斯文饲养，不挫伤他东说念主正当权益。邻里之间因具有相邻关联，在饲养宠物时更应介怀。不合邻居的生存形成负面影响，是饲养宠物需要受到的截至之一。如发生矛盾应实时疏导转机，尽快撤消妨害。（文中当事东说念主均为假名）

开端 | 北京晚报

臭味周女士楼说念母女王女士发布于：北京市声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间行状。