新京报深度

一碗浅陋面，能牵连出多大风云？在山东济南大学舜耕校区，一家校园超市和六食堂超市因为浅陋面的价钱问题闹得不可开交，致使惊动了统统这个词收罗。事件的中枢就一句话：校园里的“泡面大叔”因为价钱太低廉，被校园超市“挤走”了。

学生们惊叹，低廉实惠的泡面没了，情愫也随着走了。这背后到底是单纯的生意竞争，如故另有隐情？

事件：泡面价钱竞争拉响校园“战役”。

事情要从本年（2024年）12月初提及。济南大学舜耕校区有两家超市，一家是学校自营的济大超市，另一家是六食堂超市。这两家超市的业务有不少重迭，尤其是在卖泡面这件事上。

济大超市卖煮好的泡面，价钱10元一碗；而六食堂超市的泡面价钱却低得多，加个青菜0。5元，加个鸡蛋1元，加工费1元，整个下来也就3。5元，这价钱差得有点大。

六食堂超市的大叔因为收费实惠，加上劳动好，得回了学生们的喜爱，致使被亲切地称号为“泡面大叔”。不仅泡面低廉，他还免费提供书包寄存劳动，学生们王人合计他是厚谈的“良心商家”。但问题就出在这“实惠”上。

济大超市合计这么下去，我方的泡面生意没法作念了。

于是，济大超市开动向学校反馈，说六食堂超市的指标影响了我方的业务。六食堂雇主表露，济大超市的东谈主屡次找他说话，条款他把泡面的价钱调到和济大超市相似高。大叔没痛快，事情就开动变得复杂了。

事件升级：被“断水断电”的威迫。

12月8日，六食堂超市的大叔告示离开。他通过我方的个东谈主微信号发声，说我方并不是主动退出，而是被动离开。他提到，学校方面见知他，若是不在12月8日撤出，就会被断水断电。

更严重的是，济大超市还公开示意，学校将取缔六食堂和七食堂内统统与其竞争的阵势。

六食堂超市今日开动清仓，晚上货架清空，雇主离开，学生们王人很不舍。一期间，校园里对于“泡面大叔被逼走”的音讯传得沸沸扬扬。许多学生为此感到不悦，他们合计，这么的竞争妙技不公谈，伤害了学生的权力。

事件热潮：济大超市也“关门整顿”了。

随着公论的发酵，事情开动回转。12月12日晚，济大超市的卷闸门上贴出了“歇业整顿”的字条。学生们发现，六食堂超市没了，济大超市也关门了。

当今，校园里只剩下七食堂还能卖泡面，价钱和六食堂超市差未几。

不外，学生们并不买账。他们说，七食堂的泡面诚然低廉，但莫得“泡面大叔”的那种情愫。更遑急的是，这件事让许多东谈主开动质疑，学校的后勤措置究竟是为了学生劳动，如故在偏私某些商家？

背后真相：是价钱问题，如故生意利益？

从名义上看，这起事件似乎是两家超市的价钱竞争激发的矛盾。但深挖一下，事情并莫得那么轻佻。六食堂超市雇主提到“断水断电”的威迫，济大超市也在整改中关门，这背后可能波及到学校后勤措置的问题。

更让东谈主猜忌的是，为什么一家低廉的超市反而被“清退”？学生们是学校的主要劳动对象，为什么要断送他们的利益来安静某些商家的诉求？这些问题，就怕需要更深端倪的谜底。

放弃咫尺，六食堂超市仍是透顶清空，雇主也离开了学校。而济大超市的“歇业整顿”仍在抓续，还莫得明确的复业期间。校方对此的格调相比费解，后勤措置处轮廓措置科的使命主谈主员示意，六食堂超市的退出是“历史留传的指标问题”，并称这是个东谈主原因。

不外，这种说法并莫得得到学生们的认同。

有学生表露，在六食堂超市关门后，七食堂也开动卖煮泡面，价钱和蓝本的六食堂差未几，但东谈主气却远远不如“泡面大叔”当初的生意。环球王人合计，七食堂的泡面零落了那份关注。

咫尺，济南大学的后勤措置正在进行整改，但具体会若何调养，还莫得明确的决策。学生们多数但愿“泡面大叔”能转头，但从现存情况来看，这似乎并绝交易。

看到这里，我有几句话忍不住想说。当先，这件事看似是泡面的价钱竞争，本色上反馈了校园生意措置中的深端倪问题。比如，学校后勤究竟是为了学生劳动，如故在投合某些商家的利益？

六食堂的大叔被逼走，学生的选拔权也被打劫了，这对学生来说清醒是不公谈的。

其次，“泡面大叔”为什么能得回学生的喜爱？原因很轻佻，他的价钱实惠，劳动贴心，这才是确凿站在学生角度辩论的商家。而济大超市呢？

价钱高、选拔少，劳动也莫得十分卓绝的场所。这么的商家，奈何可能让学生惬意？

终末，学校的措置是否透明？“断水断电”的威迫，后勤部门的费解回复，王人让东谈主合计事情不够雄壮。手脚公众机构，学校有包袱向师生讲明明晰，不可让外界合计是在偏私某些商家。

这件事的中枢，其实是学生的权力问题。学生需要的不是哪家超市赢，而是或者有公谈、透明的选拔。但愿学校能确凿好奇这件事，还学生一个公谈。

【网友热议】。

这件事在收罗上掀翻了山地风云，许多网友纷繁发表我方的观念。

网友“小李同学”说：“一碗泡面就能看出学校的措置问题，简直细节见真章。若是‘泡面大叔’真的被逼走，那学校的公谈性就值得怀疑。”。

网友“南瓜炖牛肉”嘲谑谈：“10块钱一碗泡面，如故在学校里，这订价也太离谱了吧？学生的钱是大风刮来的？”。

网友“学霸不吃泡面”则分析得很感性：“这件事反馈了校园生意的附近问题。学校后勤把控着资源分拨权，学生和小商家王人莫得话语权。”。

网友“泡面爱好者”惊叹：“莫得‘泡面大叔’，吃泡面王人没了灵魂。低廉又好意思味的东西，为什么不可留在校园？”。

还有网友质疑学校的措置透明度。网友“白滚水不加糖”说：“断水断电的威迫，听起来就很不正规。学校是不是该给学生一个解说？

”。

看完网友的筹议，不禁让东谈主反想：学生的权力到底该由谁来看管？那些确凿为学生劳动的小商家，是否应该得到更多撑抓？

从这件事中不错看出，校园里的生意竞争不单是是价钱高下的问题，更是干系到学生利益和学校措置透明度的大事。六食堂超市的“泡面大叔”为什么受接待？因为他用本色行动告诉环球，什么是确凿的“良心商家”。

而济大超市的高价泡面，却让东谈主合计有些割韭菜的滋味。

学校的措置说是为了学生劳动，但从来看，学生的选拔反而变少了。这不禁让东谈主怀疑，学校的整改究竟是为了谁的利益？名义看是泡面的价钱战，本色上是学生权力的失守。

一碗泡面，真的能决定谁留谁走吗？“泡面大叔”的离开，究竟是因为他的泡面太低廉，如故因为他动了别东谈主的奶酪？学校的后勤措置，真的是为了学生，如故另有隐情？

若是低廉又实惠的东西王人要被斥逐，那校园的公谈性又在那里？

终末，小编想说，学生的权力不该成为生意争斗的断送品。你合计呢？